@Olivier
Lorsque tu dis : « Sinon, j’invite tout le monde à revoir les propos de Frêche sur les harkis, qui n’ont rien de choquant : il s’agit de propos malencontreux envers 2 personnes (et certainement pas les harkis en général). », c’est un tout autre avis qu’a rendu le tribunal, non ?
La cour d’appel a notamment considéré que (page 23) :
« l’expression outrageante « … vous faites partie de ces harkis qui ont la vocation à être cocus jusqu’à la fin des temps… » n’est pas rattachée au fait d’avoir participé à une autre réunion et que le terme de cocu est en soi injurieux » ;
« l’expression « faut-il vous rappeler que 90 000 harkis ont été égorgés comme des porcs… » est hautement outrageante s’appliquant aux conditions atroces dans lesquelles ont été assassinés des membres des forces armées françaises, le terme porc étant chargé d’une forte connotation péjorative majorée par le fait qu’elle s’adressait à des harkis ou à leur descendant de confession musulmane » ;
ces deux expressions « s’adressent bien à l’ensemble de la communauté harkie et non aux seuls harkis qui ont participé à la réunion de Palavas » ;
« que les expressions « vous n’avez rien. Vous êtes des sous-hommes » qui nie même l’appartenance à la nature humaine et renvoie aux expressions utilisées par les doctrines raciales nazies » ;
Enfin, le tribunal « a exactement retenu la qualification d’injures ».
http://www.montpellier-journal.fr/2009/04/freche-harkis-ce-que-la-justice-a-vraiment-dit.html